Coadyuvancia autónoma e independiente con aporte técnico-documental

Rastro de obtencion institucional de la evidencia

La investigacion de FITE no parte de una afirmacion aislada. Ante cada vacio que impedia seguir la cadena documental y tecnologica, se preservaron las fuentes publicas disponibles y se acudió a las solicitudes institucionales correspondientes. Ese recorrido forma parte de la trazabilidad de esta prueba: muestra por que ciertas piezas pudieron verificarse directamente y por que otras permanecen bajo custodia de la autoridad.

En particular, las solicitudes presentadas ante MinTIC el 6 y el 21 de julio de 2026 preguntaron por infraestructura, interoperabilidad, ciberseguridad, monitoreo, conectividad y soporte tecnico relacionados con la publicacion, transmision y consulta electoral. La respuesta institucional radicada 262124517, del 27 de julio de 2026, informo que MinTIC ejecuto acciones de articulacion del PMU Ciber y de control de comunicaciones durante las jornadas electorales, y anexo informes del Plan Nacional de Garantias Electorales. El alcance radicado 262126721, del 29 de julio de 2026, remitio expresamente a esa respuesta y a sus anexos.

Estas respuestas delimitan una parte verificable de la arquitectura institucional: existieron mecanismos de monitoreo y documentos de seguimiento. A la vez, confirman que los historiales individualizados de versiones, cargas, objetos, identificadores, URLs y responsables tecnicos deben ser requeridos a los custodios que los administran. Por eso las solicitudes probatorias de esta coadyuvancia no son abstractas: identifican documentos y registros cuya necesidad surgio durante la reconstruccion progresiva de FITE.

Las respuestas de estado registral preservadas para casos individualizados de jurados se vinculan con sus fichas respectivas. Su contenido no se usa para afirmar asistencia o actuacion efectiva sin los documentos oficiales de designacion, reemplazo, asistencia y firma que se solicitan al Tribunal.

9.0. Tres ejemplares E-14 y tres cadenas documentales

Hecho oficial: al finalizar el conteo, los jurados registran el resultado en tres copias idénticas del E-14 —Transmisión, Delegados y Claveros—, las firman en la mesa y luego las separan. Transmisión alimenta una ruta de voz hacia el CRT y el FRT, además de su eventual digitalización; Delegados sigue una ruta de recolección, escáner y publicación ciudadana; Claveros viaja dentro de los pliegos mediante E-17, E-19, E-20, arca triclave y comisión escrutadora hasta actas, E-24 y E-26.

Por que importa: desde la separación existen tres objetos físicos y varias transformaciones digitales. La auditoria no puede tratarlos como un único PDF ni confundir el ejemplar de Transmisión con MMV/MMS. Debe conservar en cada cotejo elección, departamento, municipio, zona, puesto, mesa, tipo de ejemplar, pagina, captura y versión.

Conclusion probatoria: la existencia de tres rutas permite localizar una divergencia. Si los tres ejemplares coinciden pero el FRT o el boletín difiere, el punto de revisión queda entre transmisión, recepción, captura, validación y consolidación. Si el ejemplar o la fotografía previa a la separación coincide con el dato pero el PDF publicado cambia, el punto queda en digitalización, ensamblaje, carga o versionamiento. Si el valor cambia en escrutinio, la decisión y su soporte deben aparecer en actas, recuentos, E-24/E-26 y registros del software. Una diferencia puede originarse en un relevo o propagarse por varios, y la evidencia institucional debe mostrar cuál ocurrió.

Solicitud vinculada: aportar por cada mesa los tres ejemplares completos y sus fotografías previas a la separación; certificar su correspondencia de valores, paginas y firmas; y entregar por separado (i) E-14T, llamada, FRT, captura, alertas, correcciones, fila procesada y boletín; (ii) E-14 de Delegados, archivo fuente, escáner, estación, operador, lote, hash, carga y versiones; y (iii) E-14 de Claveros, E-17, E-19, E-20, custodia, actas, recuentos, E-24/E-26, digitación, imagen y versiones.

9.1. Perdida de trazabilidad tecnica en documentos E-14

Hecho observado: en documentos E-14 de 2026 se observa ausencia o reduccion de informacion tecnica de origen. En comparaciones con documentos anteriores, los archivos antiguos conservan mas datos sobre su generacion, mientras que los nuevos aparecen como imagenes reprocesadas con menor capacidad de verificacion.

Por que importa: un documento digital no es solo lo que se ve en pantalla. Tambien tiene informacion de origen. Si esa informacion desaparece, el ciudadano y el juez pierden capacidad para saber cuando se produjo el archivo, con que herramienta, por que ruta paso y si fue modificado despues de su generacion.

Conclusion probatoria: el E-14 publico dejo de ofrecer informacion suficiente para reconstruir por si solo su origen y recorrido. Esa perdida constituye una ruptura objetiva de trazabilidad: el archivo publicado no permite determinar plenamente si fue reprocesado o sustituido, ni identificar desde el visor publico la fecha, el usuario y el proceso responsable.

Solicitud vinculada: exhibicion de archivos originales, metadatos nativos, logs de escaneo, logs de carga, usuario/proceso de publicacion y trazas de sustitucion.

9.2. Separacion de piezas del formulario electoral

Hecho observado: en el material analizado aparecen formularios o componentes publicados en bloques separados, incluyendo casos donde la informacion de votacion y las firmas no aparecen integradas como una sola unidad documental visible.

Por que importa: si la votacion y la firma quedan separadas, la integridad del documento depende de una relacion tecnica que debe poder demostrarse. No basta ver una firma por un lado y una votacion por otro; debe probarse que ambas piezas pertenecen a la misma mesa, al mismo momento y al mismo documento.

Conclusion probatoria: cuando votacion y firmas no aparecen como una unidad documental verificable, se abre la posibilidad material de recombinar piezas: una votacion con unas firmas, o unas firmas con otra votacion. Esa posibilidad es precisamente el riesgo de manipulacion que la cadena documental debe impedir.

Solicitud vinculada: relacion tecnica entre pagina de votacion, pagina de firmas, codigo de mesa, archivo fuente, hash y formulario consolidado.

9.3. Versionamiento y cambio de huella digital

Hecho observado: en el universo de Estados Unidos se analizaron 987 documentos. De ellos, 400 conservaron la misma huella digital y 587 presentaron huella diferente. Dentro de ese universo se priorizaron 266 casos para revision visual; 191 presentaron perdida relevante de calidad y 223 mostraron zonas numericas afectadas. Estas categorias son capas de analisis, no cifras para sumar.

Por que importa: cuando la huella digital cambia entre dos capturas de la misma referencia, el archivo ya no es exactamente el mismo. El cotejo se mantiene dentro de la misma ruta y referencia de mesa; no enfrenta como versiones los tres ejemplares fisicos distintos. La huella no identifica por si sola el contenido transformado ni el proceso, pero prueba una diferencia digital objetiva.

Conclusion probatoria: 587 pares con huella distinta dentro de un universo de 987 acreditan capturas digitalmente no identicas de la misma referencia de mesa. En documentos electorales, ese cambio exige el historial del mismo ejemplar o ruta: que cambio, cuando, por que proceso, y si afecto lectura, calidad, paginas o zona numerica. La correspondencia entre Transmision, Delegados y Claveros se verifica aparte mediante valores, identificacion, paginas y firmas.

Solicitud vinculada: historial completo de versiones USA, manifiestos de hash, fechas de publicacion y archivos anteriores/posteriores.

9.3.1. Antecedentes institucionales sobre exterior, E-11 y registros tecnicos

Hecho documentado por la autoridad: mediante oficio RNEC-S-2026-0119086, la Direccion de Censo Electoral informo que el potencial oficial por mesa, pais, consulado, puesto, dia y jornada de Estados Unidos, Puerto Rico y el exterior hace parte integral del Censo Electoral. El mismo oficio indico que los formularios E-11 de las elecciones presidenciales de 2026 se encontraban en digitalizacion y procesamiento por la Gerencia de Informatica.

Hecho documentado por el CNE: los oficios CNE-I-2026-006215 y CNE-I-2026-006216 remitieron los hashes, manifiestos, logs y controles de integridad a la Oficina de Tecnologias de la Informacion del CNE; y los asuntos de auditores, testigos, accesos, descargas y canales autorizados a su Direccion de Vigilancia e Inspeccion Electoral. A su vez, el CNE traslado a la Registraduria la solicitud de correspondencia por mesa entre censo, sufragantes, TEMIS, E-14, JSON, E-24 y E-26 en exterior.

Alcance de la entrega y reserva invocada: antes de recibir el archivo oficial, FITE ya habia preservado 253 puestos operativos en exterior. El contraste con la hoja institucional confirmo esos 253 puestos sin diferencias numericas en mujeres, hombres, potencial y numero de mesas; la hoja anadio una fila con valores cero. La RNEC entrego Divipol, pais o municipio, puesto, potencial por sexo, total y numero de mesas, pero no el detalle por mesa, dia o jornada, ni los E-11 solicitados. La entidad expreso que no suministraria informacion individualizada o desagregada que permitiera identificar directa o indirectamente a ciudadanos inscritos, invocando el articulo 213 del Decreto 2241 de 1986. Esta reserva delimita la informacion publicamente verificable; no elimina la necesidad de comprobar la cadena documental con los soportes estrictamente necesarios bajo las garantias que determine el Tribunal.

Alcance probatorio: estos documentos identifican dependencias competentes y fuentes institucionales cuya entrega o explicacion fue solicitada: censo por mesa, E-11, tablas de correspondencia, manifiestos, hashes, logs y controles de integridad. Las respuestas de fondo sobre varios de esos puntos permanecen pendientes. La informacion faltante no es una exigencia abstracta, sino el soporte concreto necesario para completar la verificacion exterior y documental mesa por mesa.

Solicitud vinculada: requerir directamente a las dependencias identificadas la preservacion y exhibicion controlada de los registros remitidos por competencia, con sus fechas, versiones, responsables y soporte de integridad. Cuando corresponda aplicar reserva, la exhibicion debe permitir al Tribunal y a los peritos autorizados comprobar el hallazgo sin divulgar mas informacion de la estrictamente necesaria.

9.3.2. Control humano de 104 E-14 de Estados Unidos

Origen del control: una extracción automática abrió 104 diferencias aparentes entre los E-14 preservados y el preconteo. FITE no convirtió esas alertas en conclusiones documentales: revisó visualmente la primera página de los 104 PDF y realizó un segundo control sobre los casos que seguían abiertos.

Resultado vigente: 104/104 actas revisadas; 101 coincidencias con el preconteo; 3 discrepancias documentales; 99 casos en los que la extracción automática no coincidía con la lectura visual. Los candidatos se identifican correctamente como Iván Cepeda Castro y Abelardo de la Espriella.

Solicitud vinculada: incorporar las tres mesas al cotejo de boletines, versiones, E-14 de delegados, claveros y transmisión, E-24/E-26, eventos de publicación y registros de corrección; preservar también el registro 104/104 para demostrar el control de falsos positivos.

9.3.3. Ruta técnica y contractual del entorno TEMIS

Origen de la investigacion: la preservacion de copias no identicas de una misma referencia y la aparicion de transformaciones estructurales repetidas condujeron a preguntar que servicio tecnico procesaba y publicaba esas versiones.

Ruta documentada: la configuracion publica preservada permite seguir TEMIS hacia un dominio de produccion bajo prdtpssas.com, servicios AppSync y Cognito y una region AWS observable. El cruce con la contratacion electoral conduce al contrato 049/2025, la UT ILE 2026 y las funciones tecnicas documentadas de Thomas Processing & Systems en plataformas, procesamiento de datos electorales y digitalizacion y publicacion de actas.

Alcance probatorio: la cadena atribuye el ecosistema tecnico y contractual dentro del cual se sirven los documentos. La identificacion del trabajo automatico, cuenta, usuario o servicio que produjo una version concreta depende de los historiales de objetos, registros de ejecucion y despliegue, identidades tecnicas, trabajos por lotes, tickets y autorizaciones bajo custodia institucional y contractual.

Solicitud vinculada: preservar y exhibir la titularidad del dominio y de la cuenta AWS, identificadores de AppSync y Cognito, historiales de objetos y versiones, logs de ejecucion y acceso, trabajos automaticos, roles tecnicos y autorizaciones, con correspondencia individual hacia cada PDF y version publicada.

9.4. Transformaciones repetidas en datos estructurados MMS/MMV

Hecho observado: se identificaron familias de transformaciones repetidas en campos estructurados relacionados con la informacion de mesa. MMS-65, MMS-834 y MMS-1226 son universos conectados pero distintos; el cruce MMS-301 muestra 301 mesas comunes entre MMS-834 y MMS-1226, con zonas exclusivas que impiden tratarlos como un solo total.

Por que importa: cuando una misma clase de transformacion aparece en muchos territorios, la pregunta deja de ser si existe un error aislado y pasa a ser que proceso produjo esa repeticion: captura, conversion, validacion, carga, transmision o publicacion.

Conclusion probatoria: la repeticion de transformaciones en campos estructurados muestra una regla operativa o proceso repetido. No se trata de una mesa aislada. Cuando un campo se transforma de manera reconocible en distintos territorios, la manipulacion deja de ser solo visual y entra en la capa de datos.

Solicitud vinculada: bases estructuradas originales, diccionario de campos, reglas de validacion, versiones de carga y trazas de actualizacion.

9.5. Cambios de representacion visual y documental

Hecho observado: se documentaron cambios de representacion entre versiones o familias de documentos: cambios de tonalidad, estructura, marcas, pagina visible, pagina no digitalizada y alteraciones de como se presenta el documento al ciudadano.

Por que importa: no todo cambio es del mismo tipo. Un cambio de imagen, un cambio de metadatos y un cambio de dato estructurado pertenecen a capas distintas. Cuando aparecen juntos o cerca del mismo universo, la investigacion debe separarlos y luego relacionarlos.

Conclusion probatoria: los cambios de representacion demuestran que el documento publico no siempre conserva la misma forma de lectura. Esto permite manipular la forma en que el ciudadano, el perito o el juez ve el documento, aun cuando el sistema conserve una apariencia de normalidad.

Solicitud vinculada: versiones visuales, archivos fuente, parametros de conversion, registros de reprocesamiento y correspondencia con la mesa.

9.6. Patrones territoriales, rachas y bloques

Hecho observado: al ordenar los resultados por departamento, municipio, zona, puesto y mesa, aparecen secuencias que deben analizarse estadisticamente. El caso Tunja —línea y archivos tabulares aportados por Frente Digital (@frentedigital2026), con verificación, reconstrucción y análisis independiente de FITE— sirve como microcaso porque su universo es acotado: 362 mesas, correcciones manuales identificables y seis documentos inicialmente apartados por inconsistencias matematicas.

Por que importa: una mesa puede tener un resultado raro por azar. Muchas mesas consecutivas con comportamientos repetidos exigen una prueba de azar. La estadistica permite preguntar si la frecuencia y la magnitud de la racha son compatibles con una eleccion ordinaria o si sugieren una regla de comportamiento.

Conclusion probatoria: las rachas no se valoran por intuicion. Se valoran por frecuencia, longitud, ubicacion y comparacion con controles. Cuando una concentracion territorial persiste despues de corregir lecturas y separar mesas dudosas, aparece una senal de comportamiento sistematico incompatible con una explicacion puramente casual.

Solicitud vinculada: resultados mesa a mesa en formato descargable, orden oficial de mesas, E-11, E-14, E-24, E-26, jurados, testigos, biometria y logs por hora.

9.7. Censo electoral y calculos agregados

Hecho observado: se reconstruyo la cifra publica de 751.156 votos asociada a municipios con censo electoral superior a ciertos umbrales poblacionales. La reconstruccion mostro que se sumaron grupos acumulados como si fueran independientes. Al contar cada municipio una sola vez, el margen observado en los 256 municipios analizados fue de 384.215 votos.

Control de fuentes: el censo poblacional del DANE describe habitantes; el censo electoral de la Registraduria es una base de datos de cedulas habilitadas para votar. El censo electoral no es una proyeccion estadistica. La razon entre ambos solo es interpretable si se identifican la fecha, la version, la cobertura territorial y la regla de cada fuente.

Separacion necesaria de universos: la investigacion tambien individualizo dos cifras que no describen ese margen municipal. La cifra de 2.419.734 corresponde a la diferencia entre los censos completos de 2022 y 2026. La cifra de 885.400 fue explicada institucionalmente como una suma de cantidades proyectadas para organizar las jornadas exteriores de lunes a sabado. Son operaciones distintas y no pueden sumarse ni utilizarse como si fueran votos, personas nuevas o una misma poblacion.

Control exterior reproducido: la documentacion preservada permite comprobar una capa operativa adicional de 1.489 mesas: 3.670 mesas TEMIS exterior menos 2.181 mesas del censo exterior. La reconstruccion independiente, fila por fila, de las 885.400 cantidades proyectadas requiere el archivo primario Basicos auditores presidente 2026, su diccionario, formula, version y hash.

Hecho adicional: el calculo comparaba potencial electoral de 2026 con poblacion proyectada DANE 2023. Al actualizar el denominador, 94 municipios cambiaron de categoria y 207 permanecieron como casos robustos.

Conclusion probatoria: el censo debe tratarse como linea probatoria propia. La reconstruccion de la cifra de 751.156 votos demuestra que una afirmacion agregada cambia de manera sustancial cuando se elimina el doble y triple conteo y se controla la fecha de la base poblacional. El universo de personas habilitadas es una capa electoral verificable por derecho propio y exige fuente, corte, formula y movimientos documentados.

Solicitud vinculada: censo electoral por municipio, movimientos de inscripcion, fecha de corte, fuente DANE usada, formula, version de base y lista completa de municipios clasificados; asi como copia integra de Basicos auditores presidente 2026 y su conciliacion con DIVIPOLE, el censo nominal, las jornadas exteriores y los documentos E-10, E-11 y E-14 correspondientes.

9.8. Jurados, remanentes y censo humano de control

Hecho observado: se revisaron listados de jurados y remanentes con apoyo de lectura automatica y control humano posterior. La revision permitio detectar casos que requieren verificacion institucional: nombres, cedulas, designacion, asistencia, reemplazos, estado civil y correspondencia con mesa.

Por que importa: el jurado es parte de la cadena de confianza de la mesa. La designacion, asistencia y eventual reemplazo deben estar soportados por registros institucionales completos.

Conclusion probatoria: la cadena de confianza de una mesa incluye ciudadanos autorizados, jurados, asistencia, reemplazos, firmas y testigos. Si esa informacion no se entrega completa, se impide establecer si la mesa fue custodiada por las personas correctas y se rompe el control ciudadano efectivo.

Solicitud vinculada: E-10, E-11, listados de jurados y remanentes, actas de designacion, asistencia, reemplazos y soporte de firmas por mesa.

Incorporación documental: el informe integrador forma parte de esta coadyuvancia como el documento DOC-012 y desarrolla la lectura conjunta de las estaciones documentales, censales, territoriales y estadísticas. Su versión navegable se encuentra en el Libro Judicial Digital FITE, capítulo #integrador.

La cadena que debe reconstruirse es: censo y DIVIPOLE → E-10/E-11 → mesa → E-14 → versiones y representación → transmisión y preconteo → MMV/MMS → E-24/E-26 → orden de mesa → resultado.

Función jurídica: el resultado individualiza las etapas, documentos y registros que deben preservarse y exhibirse para que el Tribunal pueda verificar la cadena completa y decidir las medidas necesarias para proteger los derechos colectivos invocados.

Abrir el informe integrador completo en el Libro Judicial Digital FITE.